CQ9电子平台网站实拍视频效果对比为了达到拍摄环境完全一致，笔者发挥了一下动手能力，把双机板改造成了4机板。。但因为手只有2只CQ9电子登录入口。。所以视频拍摄还是会有一定的时差，所以大家不要见怪。。

　　从后面看过去，4个屏幕同时显示，看起来真的十分壮观，只是重量太大，拿久了就手酸了。题外话不多说，下面开始说明对比结果。

　　首先看微距拍摄，除了佳能IXUS240不能准确合焦外，其余三款的都有不错的微距拍摄表现。其中以PJ260的总体效果最好，不仅能准确对焦，而且能保持连续对焦的准确度，而A55在这方面稍微不足，主要体现在对焦速度上不够PJ260快，有点对焦犹豫，但漂亮的虚化效果是其余三款产品所不能比较的。而三星GS3则需要人工点击屏幕辅助选择对焦点才能完成对焦，而且GS3的连续对焦准确度不足。

　　在视频防抖方面，由于三星GS3是没有防抖的，所以画面抖动厉害，清晰度严重下降。而A55虽然有光学防抖，但效果并不明显，虽然有一定帮助，但与DV和DC相比，差距还是较大的。再看佳能IXUS240和PJ260，两者的防抖效果都不错，但因为PJ260是专为视频而设计的防抖系统，因此效果比IXUS240要更好，画面稳定程度最高。说个题外话，如果是索尼最新的平稳防抖系统的话，那DV的防抖效果是无敌了。

　　在对焦速度方面，最快、最准的，依旧是索尼PJ260，毕竟DV是专门为视频而生的。再看其余三款产品的表现，A55表现良好，虽然比DV慢，但比很多同类，和其他种类的产品都要强了。而三星GS3的对焦速度也不错，但是经常对不上焦。佳能IXUS240的对焦速度就十分慢了，而且也对不上焦，使视频效果十分鸡肋。

　　在弱光下时，这4款产品都产生了一定的噪点，其中以GS3最为明显，另外三款产品只产生了小量噪点，A55的画面是最纯净的，其次就到PJ260了。不过在弱光下，只有PJ260的对焦速度和准确度都没有改变，其余三款产品出现了一定的下降。